Widerspruch gegen öffentlich rechtlichen Vertrag

78. Typischer als die Anwendung eines Gesetzes, das nach dem Eintritt des Geschäfts nicht anwendbar ist, ist der Rückgriff auf Satzungen, aus denen sich eine allgemeine gesetzgeberische Absicht ableiten lässt. So stand in Hinds v. Brazealle, 3 Fräulein. (2 How.) 837 (1838) die Gültigkeit einer Tat der Emanzipation eines Sklaven in Frage. Der Sklavenbesitzer, ein Domizil von Mississippi, hatte eine besondere Reise nach Ohio unternommen, um die Tat zu vollstrecken, offenbar im Bewusstsein, dass die Tat nicht gut wäre, wenn sie in Mississippi hingerichtet würde. Das Gericht erklärte die Tat für ungültig und stützte sich in hohem Maße darauf, dass Mississippi über eine Reihe von Gesetzen gegen freie Neger gerichtet war. Die Politik eines Staates wird durch den allgemeinen Kurs der Gesetzgebung zu einem bestimmten Thema angezeigt, und wir stellen fest, dass freie Neger als beleidigend angesehen werden, weil sie nicht in den Staat auswandern oder im Staat bleiben dürfen. Id. bei 842; z.B. Ciampittiello v.

Campitello, 134 Conn. 51, 54 A.2d 669 (1947); Ulman, Magili & Jordan Woolen Co. v. Magill, 155 Ga. 555, 117 S.E. 657 (1923); Ayub v. Automobile Mortgage Co., 252 S.W. 287 (Tex. Civ.

Ca. 1923), revd, 266 S.W. 134 (Tex. 1924). Die Bereitschaft der Gerichte, ein Statut als Rechtsquelle zu behandeln, die über seine wörtliche Bedeutung hinausgeht, ist sicherlich lobenswert. Siehe Landis, Statuten und die Quellen des Rechts, Harv. Legal Essays 213 (1934). Es muss jedoch anerkannt werden, dass die Praxis ihre Gefahren hat. Es besteht die offensichtliche Gefahr einer schlichten Fehlinterpretation, illustriert durch Mackey v. Pettijohn, die in Anmerkung 52 oben im Text erörtert wird. Es gibt die subtilere Gefahr, die im Text in Anmerkung 73 oben diskutiert wird, dem viele Gerichte erliegen, ein Statut zu nehmen, das wahrscheinlich auf lokale Transaktionen abzielte, es als eine Verkörperung der öffentlichen Ordnung zu charakterisieren und es auf ein ausländisches Geschäft anzuwenden, ohne den Transaktionen ausländische Kontakte gebührend Gewicht zu geben. Analog zur Anwendung von Gesetzen, die nicht unmittelbar auf die Transaktion vor dem Gericht als Quelle der öffentlichen Ordnung anwendbar sind, ist die Verwendung solcher Satzungen, um nachzuweisen, dass die öffentliche Ordnung der Foren nicht durch die Gewährung von Erleichterungen verletzt würde.

Der bekannteste Fall ist Milliken v. Pratt, 125 Mass. 374 (1878), in dem festgestellt wurde, dass Massachusetts keine öffentliche Ordnung gegen die Durchsetzung der vertraglichen Haftung einer verheirateten Frau habe, obwohl es zum Zeitpunkt der Vertragsvergabe nicht durchsetzbar gewesen wäre, wenn er in Massachusetts gemacht worden wäre, weil verheiratete Frauen durch ein nach der Transaktion erlassenes Gesetz volle vertragliche Vollkraft erhalten hätten. Accord, Kentucky v. Bassford, 6 Hill 526 (N.Y. Sup. Ct. 1844) (Tatsächlich setzte sich in diesem Staat bis 1833 die Politik der Lotteriebeschaffung für öffentliche Zwecke, wie für literarische und wohlwollende Institutionen, fort. Es wäre ziemlich unerholbar, wenn unsere Gerichte unter diesen Umständen die Abegehaltung des betreffenden Vertrags im Rahmen der Kommitätsregel mit der Begründung ablehnen würden, daß er in moralischer Turpitude begründet sei. Id.

bei 530.); Rechtssache v. Dodge, 18 R.I. 661, 29 Atl. 785 (1894) (Die Politik unseres Gesetzes über verheiratete Frauen, die damit geändert wurde, würde ein solcher Vertrag, der an anderer Stelle geschlossen wurde, obwohl vor der Verabschiedung des Statuts, nicht mehr gegen die Politik unseres Gesetzes verstoßen. Id. bei 663, 29 Atl. bei 786.); vgl. die Verwendung der wesentlichen Ähnlichkeitsdoktrin, die in Text in Anmerkung 32 erörtert wurde, um zu dem Anspruch zu gelangen, dass die öffentliche Ordnung der Foren nicht verletzt wird. Nach dem Recht einiger Staaten kann eine Haftpflichtversicherung mit dem Trtfeasor verbunden werden oder die Versicherung kann direkt ohne den Versicherten verklagt werden. In Louisiana kann das Unternehmen direkt verklagt werden, auch wenn der Vertrag im Ausland zwischen Nichtstaatsangehörigen abgeschlossen wurde, sofern die unerlaubte Handlung in Louisiana stattgefunden hat.109 Diese Ergebnisse werden durch Gesetze erreicht, die unwirksame vertragsgemäße Bestimmungen enthalten, die dem Unternehmen erst dann Haft auferlegen, wenn die Verantwortung des Versicherten durch Urteil oder bis zur Erfüllung des Urteils festgelegt ist.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.